ChatGPT și Claude pe o factură scanată și un contract de închiriere: testul

Am dat la ChatGPT și Claude două documente tipice pentru o firmă mică: o factură scanată în PDF și un contract de închiriere a unui spațiu comercial, fiecare cu capcane puse intenționat. Amândouă au citit corect toate cifrele și n-au inventat nimic din document. Singura greșeală a fost un calcul făcut în plus: Claude a pus TVA de 19% la chirie, deși cota e de 21% din august 2025.

Rezultatul, pe scurt

	Factura scanată	Contractul
ChatGPT (plan Plus, modul Chat, efort mediu)	8 din 8	8 din 8
Claude (plan Max, Opus 5.5)	8 din 8	8 din 8, cu un calcul secundar greșit (TVA 19%)

Punctajul vine din bateria noastră de sarcini de firmă: fiecare document are o listă fixă de verificări și un rezultat corect stabilit dinainte.

Factura scanată

Factura era tipărită, scanată ușor strâmb (1,3 grade), cu zgomot de scanare. Avea patru linii, una dintre ele un discount de −50 de lei, și două cote de TVA: 21% la papetărie, 11% la cafea. Totalul de plată: 1.476,70 lei.

Ambele unelte au citit corect tot: furnizorul și CUI-ul, numărul, data emiterii și scadența, toate liniile cu cantități și prețuri, discountul cu minus, TVA-ul pe fiecare cotă (204,33 și 29,67 lei) și totalul. Datele au fost citite corect ca zi și lună (18.09.2026, nu 9 iunie 2027).

Claude a verificat singur și calculul: a refăcut baza de TVA de 21% după discount și a confirmat că totalul se potrivește. A observat și că scadența era chiar în ziua testului. ChatGPT a precizat că a preluat valorile fără să le recalculeze.

Contractul de închiriere

Contractul avea zece articole: chirie de 1.700 de euro plus TVA, plătită în lei, în avans, penalități de 0,5% pe zi, garanție de două chirii, ieșire cu preaviz de 90 de zile dar nu înainte de noiembrie 2027 și reziliere automată după două chirii neplătite. Capcana principală: contractul nu spunea nimic despre indexarea chiriei, deși am cerut-o explicit în tabel.

Niciuna dintre unelte n-a inventat o indexare. Ambele au scris că o astfel de clauză nu există.

Amândouă au găsit riscurile importante: penalitatea de 0,5% pe zi, rezilierea fără notificare prealabilă, cursul de schimb suportat de locatar, garanția cu condiții vagi de restituire, lipsa unui proces-verbal de predare. Amândouă au observat o ambiguitate reală din articolul despre ieșire: nu e clar dacă preavizul se poate trimite înainte de 1 noiembrie 2027 sau abia de atunci. Diferența înseamnă trei luni de chirie.

Claude a mers mai departe, cu lucruri utile: a amintit că un contract de închiriere înregistrat la ANAF devine titlu executoriu pentru chirie (articolul 1798 din Codul civil) și a semnalat clauze care lipsesc pentru un atelier: amenajări, autorizații, reparații.

Și a greșit o cifră. Ca exemplu de penalitate, a calculat chiria cu TVA la „aproximativ 2.023 EUR”. Asta înseamnă TVA de 19%, cota în vigoare până la 31 iulie 2025. Cu 21%, chiria cu TVA e 2.057 de euro. Tot de aici vine și angajamentul total, „aproximativ 73.000 EUR plus TVA”: 36 de chirii fac 61.200 de euro fără TVA, adică circa 74.000 cu TVA de 21%. Greșeala nu schimbă concluziile, dar arată tiparul: când AI-ul calculează ceva ce nu era în document, poate folosi o regulă fiscală veche.

Ce înseamnă pentru o firmă

• Citirea documentelor e de încredere, la documente tipărite și scanate decent: în testele noastre, nicio cifră citită greșit, pe două unelte și două tipuri de document. Le-am testat și pe facturile XML din SPV, cu același rezultat.
• Calculele făcute „în plus” trebuie verificate. Greșeala a apărut exact acolo unde modelul a adăugat ceva de la el: o cotă de TVA pe care documentul nu o dădea. Vezi cum verifici o cifră fiscală dată de un AI.
• Pentru contracte, AI-ul e o primă lectură bună, nu un avocat. Lista de riscuri a fost utilă la ambele. Claude a încheiat singur cu recomandarea unei verificări la avocat înainte de semnare, pentru un angajament de zeci de mii de euro. Suntem de acord.

Cum am testat

Pe 2 octombrie 2026, cu materiale fictive scrise de redacție: o factură de la o papetărie fictivă, generată ca imagine, rotită, cu zgomot și salvată ca PDF, și un contract de închiriere fictiv între două firme fictive din Iași. Fiecare sarcină a fost rulată într-o conversație nouă, cu un prompt simplu, identic la ambele unelte:

• factura: „Extrage datele din această factură într-un tabel: furnizor, CUI, număr, dată, scadență, fiecare linie cu cantitate, preț, valoare și cota de TVA, apoi totalurile.”;
• contractul, lipit în conversație: „Rezumă acest contract într-un tabel cu: părțile, durata, chiria, termenul de plată, garanția, penalitățile, indexarea chiriei, preavizul, condițiile de reziliere. Ce ar trebui să mă îngrijoreze ca locatar?”.

Am punctat după verificările fixe ale bateriei: opt la factură, opt la contract. Nu am testat scrisul de mână, scanările proaste sau fotografiile făcute cu telefonul.

Abonamentele folosite: ChatGPT Plus și Claude Max. Planurile individuale plătite pornesc de la 20 de dolari pe lună, adică 93,53 lei fără TVA la cursul BNR din 1 octombrie 2026.

---

Surse: test propriu pe ChatGPT (plan Plus) și Claude (plan Max, Opus 5.5), 2 octombrie 2026, cu materiale fictive; referatul ANAF privind înregistrarea contractelor de locațiune (art. 1798 din Codul civil); Legea 141/2025, care a ridicat cota standard de TVA la 21% de la 1 august 2025, după rezumatul PwC România (sursă secundară); cursul de referință BNR pentru 1 octombrie 2026.

Verificat editorial de Radu Druță, 2 octombrie 2026.