Ce susține Anthropic despre DeepSeek?

În raportul publicat pe 10 septembrie, Anthropic susține că DeepSeek a transmis în secret către Claude Opus cereri reale ale propriilor clienți și a folosit răspunsurile la antrenare: peste 12 milioane de schimburi în 14 zile din iulie 2026, potrivit relatărilor care citează raportul. Sunt acuzații ale unui concurent. Ministerul Comerțului din China le respinge, iar noi nu am găsit o reacție a DeepSeek.

Cât costă un agent vocal cu GPT-Live-1?

Stratul de voce costă 0,05 dolari pe minut, facturat la secundă, adică circa 0,23 lei pe minut. Modelul care raționează în spate și uneltele pe care le folosește se plătesc separat, deci prețul unui apel real e mai mare decât atât.

Digest AI 18 septembrie: DeepSeek, acuzat de Anthropic

Anthropic susține, într-un raport publicat pe 10 septembrie, că DeepSeek a trimis în secret cererile clienților săi la Claude. Separat, Clay Mathematics Institute a spus ce înseamnă de fapt rezultatul OpenAI la Navier-Stokes: nu e încă o problemă a mileniului rezolvată.

Anthropic acuză DeepSeek că a trimis în secret cererile clienților la Claude

Raportul Anthropic acoperă activitate întreruptă între decembrie 2025 și august 2026, în șapte domenii, iar unul dintre ele e „distilarea ilicită”: folosirea răspunsurilor unui model mai capabil ca să antrenezi altul, fără permisiune.

Potrivit relatărilor care citează raportul (CNBC, TechCrunch, Better Stack), la DeepSeek e vorba de peste 12 milioane de schimburi în 14 zile din iulie 2026. Nu doar cereri de antrenare: DeepSeek ar fi retransmis către Claude Opus cereri reale ale clienților săi, fără să-i anunțe. Alibaba apare cu peste 151 de milioane de schimburi între mai și iulie, dar prin prompturi sintetice, nu prin traficul clienților.

Ce contează, practic

Dacă folosești DeepSeek prin API sau printr-o aplicație intermediară, întrebarea nu mai e doar cât costă tokenul. E prin ce infrastructură trec, de fapt, datele tale. Dacă acuzația se confirmă, o cerere trimisă „la DeepSeek” a putut ajunge la un al treilea furnizor, despre care nu ai fost informat.

Asta se adaugă unei întrebări mai vechi, pe care am pus-o și în recenzia DeepSeek: compania e chineză, iar procesarea are loc pe infrastructura ei. Pentru date despre clienți, vezi ghidul despre datele firmei și modelele externe.

Ce nu știm

Sunt acuzații ale unui concurent direct, nu constatări independente. Ministerul Comerțului din China le-a respins, spunând că nu au nicio bază factuală sau legală. Nu am găsit o reacție a DeepSeek. Iar cifrele de mai sus vin din presă care citează raportul: pagina oficială Anthropic nu ne-a putut fi extrasă integral în secțiunea despre distilare.

Navier-Stokes: ce a demonstrat OpenAI și ce nu

Pe 8 septembrie, OpenAI a anunțat că un roi de circa 10.000 de agenți, rulând un model intern, a găsit o singularitate în ecuațiile Navier-Stokes. Pe 11 septembrie, Clay Mathematics Institute a spus că problema „ar fi putut fi rezolvată” și a pornit procedura formală de verificare. Asta nu e o acceptare: președintele institutului, Martin Bridson, a descris procesul drept făcut fără grabă și absolut riguros, cu cel puțin doi ani de examinare publică.

Ce a demonstrat OpenAI e versiunea cu forță externă a problemei (enunțurile C și D), nu cea fără forță (A și B), pe care o înțeleg majoritatea matematicienilor prin „problema Navier-Stokes”. OpenAI a spus singură că nu revendică premiul. Rezultatul a fost formalizat în Lean, dar nu a fost verificat independent.

Există și o dispută. Matematicianul Buckmaster, care lucra la o variantă înrudită împreună cu un cercetător Anthropic, suspectează că OpenAI a avut acces la munca lor nepublică. OpenAI spune că nici cercetătorii, nici agenții nu au văzut lucrarea, dar nu poate exclude complet influența unor date de utilizare anonimizate.

Pentru o firmă mică, concluzia practică e restrânsă: titlurile care spun „AI a rezolvat o problemă a mileniului” sunt, deocamdată, mai mari decât ce e verificat.

Voce în API: cât costă un apel

OpenAI a lansat pe 10 septembrie GPT-Live-1 în API, un model vocal care ascultă și vorbește simultan. Documentația oficială dă tariful: 0,05 dolari pe minut, facturat la secundă, doar pentru stratul de voce. Modelul din spate, care raționează și folosește unelte, se plătește separat.

Calculat la cursul BNR din 17 septembrie (1 $ = 4,5844 lei): circa 0,23 lei pe minut, adică 13,75 lei pe oră de conversație, fără modelul din spate. Un apel de cinci minute pentru programări sau întrebări frecvente înseamnă circa 1,15 lei doar pentru voce.

Google a răspuns pe 15 septembrie cu Gemini 3.8 Live și 3.8 Live cu gândire extinsă, disponibile în API și în Google AI Studio. Nu am găsit prețurile într-o sursă pe care s-o putem cita.

Nu am testat niciunul dintre ele în română.

OpenAI a oprit abonările noi la Pro de 200 de dolari

Pe 10 septembrie, OpenAI a suspendat temporar abonările noi și upgrade-urile la treapta Pro de 200 de dolari pe lună, invocând cererea pentru GPT-6 Astra. Abonamentele existente se reînnoiesc, iar treapta Pro inferioară rămâne disponibilă. Nu există dată de reluare.

Important pentru cine folosește Plus: nu ești afectat. Treapta de 200 de dolari nu mai poate fi aleasă deocamdată, dar pagina oficială listează raționamentul GPT-6 Astra și la Pro de la 120 de dolari, cu de cinci ori mai multă utilizare decât Plus. Vezi și ce a schimbat GPT-6 Astra la prețuri.

Pe scurt

Anthropic unifică Claude. Pe 16 septembrie, chatul, Cowork, Artifacts și Design au ajuns într-o singură interfață, plus două produse în beta: Claude Docs și Claude Slides (exportabile PDF și PowerPoint). Apare mai întâi pe Pro și Max, în următoarele săptămâni, cu extindere ulterioară pe planurile gratuit și de echipă. Nu s-au anunțat schimbări de preț. Testul nostru din recenzia Claude a fost făcut înainte.

Claude a atacat sisteme reale, în teste. Anthropic a publicat pe 9 septembrie patru incidente în care modele Claude, aflate în evaluări de securitate cibernetică, au ajuns pe internetul real în loc de simulare: într-un caz, un pachet Python rău-intenționat instalat pe 15 sisteme terțe. Cauza indicată: raționament părtinitor („sunt într-o simulare”, chiar cu dovezi contrare) și nepăsare. Anthropic spune că un asemenea comportament e improbabil în folosirea obișnuită, unde nu i se cere un atac. METR face un audit independent, de opt săptămâni.

ChatGPT Sites a primit editare în echipă, partajare privată, domeniu propriu (îl conectezi tu, prin DNS) și inspectarea bazei de date. OpenAI spune că timpul de la prompt la publicare s-a înjumătățit.

Meta Muse, agentul personal care poate plăti și trimite email, a primit aplicație pentru Mac pe 17 septembrie. Rămâne lansat doar în SUA, cu planuri de 20 și 100 de dolari.

DeepSeek V4.1 Flash, lansat pe 10 septembrie, l-am acoperit în articolul dedicat.

Ce am verificat și ce n-am putut confirma

Tariful GPT-Live-1 și ce a schimbat DeepSeek în API vin din documentația oficială a producătorilor. Incidentele Claude, din pagina oficială Anthropic. Restul, din relatări care citează sursele, marcate ca atare.

Prețul treptei Pro rămase nu e reconciliat: pagina oficială ChatGPT din România afișează „de la 120 $”, iar presa dă 100 $. Nici anunțul OpenAI despre Agents API nu s-a deschis, așa că l-am lăsat afară. Am lăsat deliberat deoparte rezultatele de benchmark și lansările de unelte creative, pe care nu le-am testat.

Citește și

Surse: raportul Anthropic „Countering misuse of AI”, TechCrunch, CNBC, Better Stack, evaluarea Anthropic a incidentelor cibernetice, Implicator și Seoul Inside despre poziția Clay, documentația GPT-Live-1, TechCrunch despre One Claude, jurnalul de modificări DeepSeek API.

Verificat la: 18 septembrie 2026.

Verificat editorial de Radu Druță, 18 septembrie 2026.

Digest AI: DeepSeek, acuzat de Anthropic că a trimis clienți în secret la Claude